El libro, El Misterio de la Cripta Embrujada, se escrito por Eduardo Mendoza, es un buen ejemplo de la novela policíaca. Emplea todos los elementos de esa tipa de novela; una investigación conduzca a una solución final y el juego estético. Los elementos mas importantes del juego estético; el misterio, el ingenio, y el suspense; están presenta en todo la novela.
En este libro, Mendoza usa el ingenio de la protagonista para emplear las características de las novelas de detective. Hay ejemplos innumerables del ingenio del protagonista. Mendoza incorpora el ingenio un una manera cómica para crear el ambiente de la novela.
Para mí, fue un poco difícil a entender los ejemplos de ingenio porque fueron de la cultura de España. Por ejemplo no entendí el frase “soy aquel negrito del África tropical” hasta que fue explicada por Señor Martín. Cuando se explica la contextualizad de los ejemplos, podrían entender su propósito en la novela. Pienso que fue muy cómico cunado el protagonista que su madre será a llamar el “loqueelvientosellevo” pero solo después de Profesor Martín se explica. Cuando leí lo, no piense nada sobre esto, yo no reconoce la intertextualidad.
Esa novela fue muy interesante y yo aprendí muchas cosas sobre el género policíaco. Fue interesante a entender sobre la intertextualidad y la metaficion y como podemos buscar por estos elementos in otros libros.
A mi me encanta La Cripta Embrujada, mucho más de La Colmena. Yo prefiero leer las novelas con elementos cómicos más de las novelas realísticas. Mi parte favorito es la escena donde El Protagonista da el vino con las drogas al jardinero y el corre en el jardín. No hay escenas cómicas en La Colmena porque es una representación de una realidad que no era muy feliz, sino triste y compleja. Lo interesante para mi es el punto de vista de las dos novelas. La Colmena es en la tercera persona y la audiencia puede ver las vidas de algunas personas diferentes. Pero me gusta mas la narración en la primera persona. La mente del protagonista en La Cripta es muy interesante, probablemente porque el es un poco loco. My gusta ver su manera de pensar y este método demuestra mejor el ingenio del detective. La cosa que me gusta sobre las dos novelas es el fin. Los dos finales son abiertos. En La Colmena, parece que Martín Marco vaya a ir a la cárcel, pero no sabemos con seguridad. También, es muy posible que la vida mejore. No hay un fin triste aunque la realidad es muy dura y compleja. El fin de La Cripta es muy semejante. Martín Marco vuelve al manicomio, pero la vida de las mujeres en su vida va a ser mejor, y hay una posibilidad que algún día el va a ganar su libertad de otra manera.
La Historia de La Cripta Embrujada es una novela con una forma y estructura muy diferente que la novela típica. El autor es muy claro que esta historia es solo una imitación de la realidad y no real. El uso de metaficción e intertextualidad demuestra la artificial de la novela. Sin embargo, alguno de la intertextualidad no me ayuda porque no soy familiar muy bien con la cultura española. Por ejemplo, hay escritoras españolas que no sé, no sé políticos españoles, y no conozco anuncios antiguas españolas (Cola Cal y África Tropical). La novela también explora la transición democrática porque el protagonista discute el destape con caracteres y los elementos son presentes en el contenido de la novela. En adición, esta historia es una novela de misterio, cuando el detective/protagonista usa el proceso de deducción y su razonamiento resolver el crimen. Los aspectos de los juegos estéticos, el misterio, el ingenio, y el suspense son presentes en el contenido de la novela. El razonamiento y el ingenio son utilizados por el detective, a pesar del facto que el protagonista es de un manicomio- este es un aspecto atípico que hace la novela única. El protagonista es loco pero usa su inteligente resolver el caso. Finalmente, el elemento misterio es no sólo presente en el contenido de la novela pero en el carácter de la detective también. El protagonista no tiene un nombre y adopta otros personajes en situaciones varios - creando un aire de misterio sobre la identidad del detective.
Es muy curioso como los libros varian tanto después de sólo unos años. “La colmena”, escrito por Camilo José Cela, fue publicado en 1951 y la novela “El misterio de la cripta embrujada”, escrito por Eduardo Mendoza, fue publicado en 1978. Es obvio que estas dos novelas son de tipos diferentes, pero más de eso, su visión de la realidad es tan diferente. Opino que “La colmena” es más verosímil que “El misterio de la cripta embrujada” por muchas razones. “La colmena” está escrita en tercera persona, tiene un autor omnisciente, con descripciones muy detalladas. Sin embargo, la representación de la realidad en “El misterio de la cripta embrujada” es muy diferente. La novela está escrita en la primera persona, con un narrador fidedigno que nos engaña con el ingenio, el suspense, y el misterioso. Nunca sabemos si tenemos la información correcta ni podemos tener confianza en las descripciones y detalles que nos presenta y ésta incertidumbre cambia la realidad. La gran diferencia es que “El misterio de la cripta embrujada” tiene un protagonista. Por eso, hay una vista de la realidad tan estricta. El lector sólo recibe los pensamientos y una vista del mundo por los ojos de una persona especifica, mientras “La colmena” tiene muchos personajes que muestran la realidad de muchas perspectivas. Con la visión de un personaje, no es una visión de la colectividad y es menos realista porque sólo tenemos un punto de vista. Los elementos de la metaficción y la intertextualidad ayudan con esta vista de la realidad. Con ejemplos de la época, nos pintan una pintura del mundo más claro, pero aparte de eso, no hay más evidencia de la realidad que está ocurriendo. Además, la vista que tenemos del protagonista está distorsionada. El protagonista vivía en un manicomio, y como descubrimos al final de la novela, todavía vive allí. Esta persona loca nos da una visión de la realidad a través de unos ojos diferentes, entonces, tenemos una visión desfigurada, por lo menos, a parte de que ésta es la única visión que tenemos. Por eso, creo que la representación de la realidad en “El misterio de la cripta embrujada” no es tan exacta como las otras novelas.
Como una novela policíaca clásica, El Misterio de la Cripta Embrujada, escrita por Eduardo Mendoza, emplea los tres modos de persuasión para seguir la investigación de las desapariciones del colegio. El Protagonista, aunque sin nombre, adopta a los nombres de otros personajes para conseguir pistas e información. Él usa su ingenio como detective loco pero observante para engañar a cada persona. Este es también una característica de una novela policíaca, que el detective hace todo lo que tiene para resolver el caso, de ninguna manera. Me gusta la novela a causa del humor e ingenio del detective. Poco a poco el lector puede ver un cambio en su carácter por como utiliza estos modos de persuasión.
El primer modo, ethos, es lo bueno que convence el hablador a su audiencia que tiene las cualificaciones de hablar sobre un sujeto. Lo hace por ser una figura notable como profesor o teniendo interesa verdadera un el sujeto a causa de relación a alguien en cuestión. El uso de identificación profesional o creable también muestra que tiene saber. El protagonista tiene algunos instantes de ethos como cuando trata de encontrar a Mercedes Negrer. Él habla por teléfono con una mujer quien es la madre de la Mercedes que busca. Dice que está de Televisión Española como director de programación e inmediatamente empieza hablar sobre un programa nuevo sobre Juventud y democracia, sin permitirla decir nada. Con su habilidad de pensar muy rápido y el uso de su ingenio, convence a la señora por decir que el ministro está muy interesada en la programa. A propósito, confunde ella con su hija que sigue a ella diciéndolo la dirección de Mercedes. Entonces, el segundo modo, pathos, tiene que ver con emoción y usando los sentidos de tristeza para engañar la conciencia de la persona. Este modo contar con la pasión del locutor mientras que habla. Lo mejor ejemplo de la novela es cuando el protagonista quiere hablar con Isabel Peraplana. Va a su casa donde ella prepara casarse, pero primero encuentra a las criadas. Al empezar llora algunas lágrimas y las criadas de todo corazón, preguntan qué le pasa. Cuenta con tristeza que se llama Toribio Sugrañes, y Señor Peraplana es un compañero de hace muchos años quien salvó la vida del señor y ahora quiere pedir un favor, como fue prometido. Así como esperado, las criadas se compadecen de él y permítanlo pasar. El tercer modo es logos o lo lógico. El protagonista usa este modo con mercedes, una persona que no puede engañar tan fácil como el resto. La dice los factos sobre su mismo y su situación con las ganas de persuadirla ayudarle. Con el lógico la explica que, sí, él tiene mucho que ganar con su ayuda, como su libertad, pero ella tiene la responsabilidad de reconocer tener la culpa de lo que pasó. Con un poco de pathos juega con su conciencia por decir que es para muerta Isabel. Estos tres modos son más efectúales cuando usado en combinación pero tiene valor individualmente también.
Creo que sin el humor en usando las persuasiones yo no había disfrutado la novela tanto. También, los ayudan al lector ver la transformación del protagonista, al fin cuando tiene la habilidad de ser más verdadero en lo que dice. Al fin, no importa mucho su libertad, solo que tuve la oportunidad de tratar.
En El misterio de la cripta embrujada, de Eduardo Mendoza, el juego estético está representado y mantenido por todo la novela. En primer lugar, la audiencia lo sabe que algo ha pasado hace seis años en la escuela y que dos chicas desaparecieron. El misterio es por qué han desaparecido, qué pasaron con ellas, y dónde están ahora. Por todo la novela el protagonista intenta saber las respuestas a todas estas preguntas para que pueda salir del manicomio. El protagonista utiliza su ingenio para adoptar otras personalidades para engañar a los que pueden ayudarlo. Él droga al jardinero y puede convencer las criaditas, etc. El protagonista tiene la habilidad de persuasión porque tiene la ilusión de libertad. El suspenso se mantiene la novela porque los lectores nunca saben lo que pasó en la cripta hasta el fin en el testimonio del protagonista. A veces no sabemos quién ha matado a quién ni quien está todavía vivo. Entonces, el juego estético funciona como un método de involucrar a los lectores dentro la trama. El autor puede crear un mundo literario que sirve para los personajes y la audiencia. Por eso, la audiencia puede hacerse detectives para resolver el misterio. Para mí, el juego estético es el rasgo más interesante en esta novela. Para concluir, el ingenio, el misterio, y el suspense son características que aparecen por toda la novela y son fundamentales por la estructura de la trama y de los personajes. Representan la creatividad y el ingenio del autor y además es más fascínate por la audiencia.
La novela policiaca representa y mantiene el juego estético con suspense, misterio, e ingenio. En la novela La Cripta, este juego estético es evidente en toda la novela. Y como toda novela policiaca este juego estético es muy importante en la novela. Podemos ver el suspense con el uso de la metaficción. En el fin de algunos capítulos, el narrador nos diga para continuar leyendo si queremos saber o que ocurrió con aquella situación. Entonces nos deja este suspense sobre el misterio. Este nos deja intrigados en la novela también. El uso del contexto nos deja con una sensación de que queremos saber el final pero la novela poco a poco encontramos evidencias que nos ayuda a descubrir el misterio solo en el final. Y con esto traiga este clima de misterio en la novela. Y tercero, el protagonista muestra ingenio en toda la novela. Con sus maneras de salir de situaciones complicadas. Y también la manera que usa nombres diferentes para poder conseguir la información que quiere. Y con esto su ingenio permite seguir con la investigación. Para mí, este juego estético es la parte principal de esta novela. En comparación a La Colmena, esta novela es completamente diferente es su aspecto de narración y fieldád del narrador. La Colmena es la realidad y podemos confiar en la narración porque es una copia de la realidad. Pero en La Cripta la narración del protagonista no es tan confiable. No solo del protagonista pero de otros personajes como Mercedes también. Es una novela que nos haga a pensar más de que La Colmena y que no intenta a esconder nada del lector.
